Breaking News in Hindi
ब्रेकिंग
बंगाल की खाड़ी में एक और चक्रवात का खतरा, 'अकवन' नाम से आ सकता है नया तूफान प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के 25 वर्षों के प्रशासनिक अनुभव पर नीति आयोग शुरू करेगा विशेष कार्यशालाएं राजधानी दिल्ली में धूमधाम से मनाया गया लोक आस्था का महापर्व छठ, सीएम रेखा गुप्ता ने यमुना घाट पर दिय... पश्चिम बंगाल में तृणमूल कांग्रेस पर कब्जे की जंग तेज, ममता गुट ने चुनाव आयोग में सौंपे दस्तावेज कर्नाटक के शिवमोग्गा में सरकारी स्कूल की शिक्षिका पर गरीब बच्चों के अपमान का गंभीर आरोप कालाढूंगी में 'नारी शक्ति सम्मान समारोह' का आयोजन, सीएम पुष्कर सिंह धामी ने 22 महिलाओं को किया सम्मा... बीरभूम के शांतिनिकेतन इलाके में पुलिस मुठभेड़, कांस्टेबल पर गोली चलाने वाला आरोपी रतन शेख ढेर धुआँधार गेंदबाजी के दम पर टीम इंडिया ने जीती न्यूजीलैंड के खिलाफ वनडे सीरीज इजराइली हवाई हमले में हमास का शीर्ष कमांडर समीर महमूद हसन ढेर, दक्षिणी गाजा में हुई कार्रवाई व्हाट्सएप लाने जा रहा है नया 'Zaps' फीचर, इंस्टाग्राम के इस फीचर जैसा होगा अनुभव

वकील के भरोसे कोर्ट से दूर रहने वाले याचिकाकर्ता को हाईकोर्ट से नहीं मिली राहत

6

बिलासपुर: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने जमीन के बंटवारे से जुड़े एक पुराने मामले में याचिकाकर्ता को बड़ा झटका दिया है। अपने वकील के भरोसे पर न्यायिक प्रक्रिया और पैरवी से दूरी बनाए रखने तथा बाद में अदालत के एकतरफा फैसले को चुनौती देने वाले सरगुजा जिले के निवासी भरोष दास की याचिका को हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया है। जस्टिस रविंद्र कुमार अग्रवाल की एकल पीठ ने गत 16 अक्टूबर 2026 को पारित अपने विस्तृत आदेश में वर्ष 2009 के एकतरफा निर्णय को रद्द करने की मांग को पूरी तरह नामंजूर कर दिया। अदालत ने स्पष्ट किया कि प्रार्थी अपनी गैरहाजिरी का कोई भी संतोषजनक या पर्याप्त कारण रिकॉर्ड पर साबित करने में असफल रहा है, और पूर्व में निचली अदालतों ने भी इसी वैध आधार पर उसकी अर्जियों को खारिज किया था।

संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत दायर की गई थी याचिका, निचली अदालतों के फैसलों को दी गई थी चुनौती

इस कानूनी प्रकरण के सिलसिले में प्रार्थी भरोष दास ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 227 के प्रावधानों के अंतर्गत उच्च न्यायालय में याचिका दाखिल की थी। इसके जरिए उसने तीसरे अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (सरगुजा-अंबिकापुर) के 16 अगस्त 2022 के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसके द्वारा उसकी अपील को खारिज कर दिया गया था और दूसरे सिविल न्यायाधीश वर्ग-एक (अंबिकापुर) के 6 फरवरी 2018 के मूल फैसले को बरकरार रखा गया था। हाईकोर्ट के इस ताज़ा फैसले के बाद निचली अदालतों के निर्णय पर मुहर लग गई है और प्रार्थी को इस मामले में कोई कानूनी राहत नहीं मिल सकी है।

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.